版面費正叫作論文加工費如何？

最近，我研究了全球性醫學主編出版企業集團的Open Access主編出版的運行模式，發現要維持OA，是通過向寫作者或者政府機構交納Article-Processing Charge（APC）來實現的。所以就想：我們交納的飽受爭議的版面費前提應該與全球性接軌，正名為文章加工費（APC），事實上，它就是文章加工、主編出版、上架等等的費用。 歐美科技學報版面費的交納始自1988年，自那時起，關于版面費的非議就不能停止過，我從1990年開始從事科技學報工作，不已科技學報主編就是茉莉，就是雨花石，眾所周知一輩子為他人作嫁衣裳。2003年由于稅制傳統辦報法制的需要，我們開始嘗試交納版面費，自那時起，就飽嘗非議，很是苦惱。 近日，在研究海外大型主編出版政府機構對OA的立場時，發現：幾年前，由于不能明朗的商業模式，他們對OA是持懷疑或者反對者立場的，鄰近地區，他們與時俱進之前申請加入OA的行列。因為他們發現，OA有低價，有人付費（寫作者或者政府機構）。也正是他們的推動，OA主編出版物自2002年出現以來，到2011年之前達到6721種。那么，他們是如何做的？他們是如何付費的，不收多少？ Springer的不合理：Springer是努力推動OA的主編出版商，它在2011年正式上線SpringerOpen，在此之前是世界性上僅次于的OA主編出版平臺。到2012年之前通過該平臺主編出版62種OA月刊。 其Article-Processing Charge按照不盡相同的月刊擬訂，在418英鎊/665美元/500總成本和1256英鎊/1996美元/1500總成本之間，如果不是電子貨幣本金還要加不收50英鎊。據今后寫作者說，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC為每篇文章750英鎊（約7500元）。若是這樣，2011年NRL理論上的主編出版盈余為47.85萬英鎊（約478.5萬元）。 Springer對交納APC的解讀是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的不合理：在其主編出版的1200種學報中都，寫作者均可以選擇OA自己的文章，同時，在ScienceDirect platform主編出版有119種僅有OA學報。其Article-Processing Charge按照月刊不盡相同而不盡相同，有不向寫作者付費的僅限OA，有階段性僅限OA，僅有付費OA，付費標準規范在1500美元~5000美元之間。 Elsevier對交納APC的解讀是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的不合理：英美自然主編出版企業集團（NPG）在2011年6月創辦了其旗下的第1份Online 和open access（的網站全站頁面 、全站獲取）月刊Scientific Reports，并于2011年6月14日上線。它的網站主編出版，舉例來說了生物學、物理學、地球和生態醫學。拔擢后要求所有寫作者交版面費，其刊發方式是的網站，整年。到2012年4月13日，之前刊發360篇文章。其article-processing charge標準規范為：1350美元（The Americas）; 1046總成本（Europe）；142500總額（Japan）；890英鎊（UK and rest of world）。 NPG對交納APC的解讀是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 主編者認為：版面費，是僅指刊物向文章刊發者交納的一種費用。 交納版面費的情況，在世界性各國的學術界普遍存在。多數理論型學術刊物，較難走入低價，版面費的交納目的是為了彌補辦報經費的極低。例如美國的《醫學》月刊，會就文章中都的彩表向寫作者付費，第一張為600美元，以后每上升一張交納400美元。《美國醫學院院刊》，按每頁70美元的標準規范向有資金投入的投稿者交納版面費，彩圖另外付費。但絕大多數頂尖刊物由于可以吸引電視廣告和捐款，不交納版面費。 在歐美亞洲地區，版面費的交納始自1988年。鑒于曾經運營效益、上架費用激增，部分的科技學報出現虧損或倒閉情況。歐美科協擬訂了039號文，建議各學會刊物交納版面費。此舉帶入國內學報交納版面費的開端。鄰近地區由于文章刊發數量帶入了全校職稱評定及高校社會科學及辦學水平和社會科學建設評估的定量僅指標。許多學校甚至明文規定，研究生、博士生不必要在一定等級的學術刊物上刊發文章才能大學畢業。這引發了有限數目能刊發文章的學術刊物帶入了稀缺資源，刊發論不收即交納版面費的不合理依然帶入了行規和。另一方面，許多較小學術刊物將版面費作為了盈利輔助工具。大大的降低刊發比率，甚至只要交錢就可以刊發文章，帶入了純粹的文章刊發輔助工具。版面費的交納及其帶來的弊端，近年來深獲學術界和電子媒體的質疑與批評。 百度百科認為：版面費一般僅指正式刊物刊用寫作者的文章后其學報主編部向寫作者交納的本金費用。版面費是在刊物和學術研究興旺的生態下歸因于的，它的出場并非偶然，須要大驚小怪；從版面費自身形成的構件和程序看，版面費是面的自覺自愿的合約犯罪行為，是兩個巴掌拍出的喇叭，無違法違紀可言；從版面費遭來的議論紛紛、挨的側邊看，應該挨側邊的版面費挨得好疼，因而版面費是連累和埋怨的，無端地批評實屬過分；從版面費的現實狀況和人們對它的取舍立場看，版面費是學報辦報中都很都可的出現異常的自然情況，版面費退場與否都是平常事。

察看信源URL

主編： zhongguoxing